Uma Visão da Guerra do Vietnã
Fonte: Jornal Folha de São Paulo,
Sábado, 11 de Abril de 1998, caderno 1, páginas 6 e 7. (Editado[i])
A Guerra do Vietnã teve início em
1945 e término em 1973. Durante esse período, vários conflitos militares
ocorreram na região, com alguns momentos de trégua. Pela proximidade, o Laos e
o Camboja também foram envolvidos no conflito desde o princípio. Inicialmente,
a guerra tinha caráter colonial, mas, devido a crescente Guerra Fria e à
situação política mundial, o conflito evoluiu para uma guerra civil. De um
lado, as forças conservadoras apoiadas pelos Estados Unidos. Do outro lado, as
forças comunistas apoiadas pela China e pela União Soviética. A Guerra do Vietnã teve duas fases: o período
francês, de 1945 a 1954, e o período estadunidense, de 1959 a 1973.
O período francês teve início em 5
de outubro de 1945, quando o General Philipe Marie de Hauteclocque e suas
tropas desembarcaram em Saigon, ocupado a metade sul do país. Não ocuparam o
norte, pois, pela convenção de 6 de março de 1946, assinada por Ho Chi Minh e
pelo representante da França em Hanói, Jean Sainteny, o governo provisório
reconheceu a independência da República Democrática do Vietnã em relação à
França e aprovou uma futura reunificação, mas exigia a presença de 15 mil
homens em Hanói. Porém, o almirante francês Georges Thierry D’Angenlieu,
nomeado pelo General De Gaulle, negociou o silêncio a transformação da Cochinchina
(Sul do Vietnã do Sul) numa república autônoma, dando início, em 19 de dezembro
de 1946, aos primeiros conflitos armados contra as forças francesas. A luta
continuou nos anos seguintes, com alguns períodos de trégua.
O conflito envolvendo o Vietnã do
Sul e os Estados Unidos contra o Vietnã do Norte teve início em 1959, ano em
que a guerrilha comunista do sul, os Vietcongues, aliada às tropas do Norte,
retorna ao Vietnã do Sul com a missão de acabar com o governo pró-ocidente e
reunificar o país. Em 1961, os EUA passam a se envolver no conflito, reforçando
o regime anticomunista do Sul. O apoio dos EUA é a parte da Guerra Fria
envolvendo a disputa do capitalismo estadunidense e o socialismo soviético pela
hegemonia mundial.
Um dos piores crimes de guerra
ocorridos no Vietnã foi o episódio de My Lai.
No dia 16 de Março de 1968, o
Tenente Willian Calley Jr, comandava um pelotão de soldados do Exército dos EUA
que invadiu o pequeno povoado de My Lai, no Vietnã do Sul, onde os estadunidenses
desconfiavam haver grande quantidade de guerrilheiros Vietcongues. Como depois
de revelou, 56 civis foram chacinados em 20 minutos naquele dia. Muitos deles
eram mulheres e crianças de até dois anos de idade. Quando revelado em 30 de
novembro de 1969, o acontecimento assombrou o público estadunidense. O episódio
de My Lai ficou registrado na consciência nacional dos Estados Unidos como
motivo de vergonha. Ajudou a alterar a opinião pública do país na direção do
combate à presença estadunidense no Sudeste Asiático. Foi um das fontes de
inspiração para o filme Platoon, de Oliver Stone. A ordem de Calley, que depois
foi acusado de pessoalmente ter matado 109 pessoas, foi simples para os seus
soldados: “Matem todos. São todos vietcongues. Não há nenhum civil inocente
neste lugar.”
 |
| My Lay |
Até esse incidente, o tenente era
considerado um jovem oficial exemplar. Calley foi levado à Corte Marcial em
outubro de 1970. No julgamento, o operado de rádio do pelotão, Charles Sledge,
disse que o tenente jogava mulheres e crianças em uma vala e depois metralhava.
Ele e outras testemunhas afirmam não ter havido qualquer reação dos soldados. A
defesa do tenente foi a tradicional nesse tipo de acusação: ele estava
cumprindo ordens de seus superiores. “Eles eram todos inimigos. Todos tinham de
ser destruídos”, disse ele em dramático testemunho, em 23 de fevereiro de 1971.
“Eu fui ensinado a odiar todos os vietnamitas. Esta não é uma guerra em que se
possa dar chicletes às crianças. Elas são perigosas, são excelentes plantadoras
de minas”. Em 31 de março de 1971, ao fim da mais longa Corte Marcial da
história do Exército dos Estados Unidos, Calley foi condenado à prisão perpétua
com trabalhos forçados pelo assassinato de 20 civis.
 |
| Lt. Willian Calley Jr. |
O país ficou dividido em relação à
sentença. Muitos conservadores consideraram a decisão injusta e diziam que
Calley era um herói de guerra, que deveria ter sido promovido. O então
presidente dos EUA, Richard Nixon, colocou Calley em liberdade enquanto seu
recurso era julgado. Em agosto de 1971 a pena foi reduzida para 20 anos de
prisão. Ele cumpriu menos de um terço da sentença e foi libertado. Nenhum de
seus superiores foi punido. Calley agora vive em Columbus, Georgia, sul do
país. Tem uma pequena joalheira, está casado e tem um filho. Recusa-se a falar
com jornalistas ou comentar em público qualquer assunto relacionado com a
Guerra do Vietnã[ii].
O
repórter que revelou ao mundo a chacina de My Lai, Seymor Horsh, da agência de
notícias Dispatch News Services, ganhou o Prêmio Pulitzer de 1969 na categoria
de reportagens internacionais.
Apesar da superioridade bélica
estadunidense, a Guerra do Vietnã representou a maior derrota militar da
história dos EUA. Em 30 de abril de 1975, os estadunidenses viram pela TV, ao
vivo, um tanque norte vietnamita arrombando o portão do palácio do governo da
cidade de Saigon, hoje Ho Chi Minh. Horas antes, o embaixador de Washington em
Saigon, Graham Martin, foi visto fugindo do prédio da embaixada, pelo telhado,
num helicóptero, com a bandeira do país enrolada debaixo do braço. Não apenas o
Vietnã está sob o controle de Hanói, mas também toda a Indochina, o Laos e o
então Camboja (Kampuchea). Ainda que no Kampuchea houvesse uma guerra civil
entre os comunistas e os locais, conhecidos pelo nome francês de Khmer Rouge, e
os comunistas de Hanói. Os EUA forneceram armas e dinheiro para Pol Pot, o
líder do Khmer, e lhe garantiu um assento na ONU. Mas é uma ação de retaguarda.
A Indochina era seguramente comunista. Desde fevereiro de 1968, ninguém mais
nos meios informados pelos EUA, acreditavam em vitória contra Hanói. O que deixou
isso claro foi uma ofensiva no ano novo chinês, chamado de Tet no Vietnã, entre
o fim de janeiro e o começo de fevereiro. Os comunistas entraram até na
embaixada dos Estados Unidos em Saigon. Foram repelidos. Os revanchistas e os
revisionistas da guerra não se cansam se afirmar isso[iii].
O que ficou evidente é que os
insurretos tinham reserva de gente e munição para enfrentar e causar sérios
estragos aos Estados Unidos, depois de três anos de uma escalada de Washington,
de 1965 a 1968 e que, portanto, os comunistas não eram derrotáveis. Em dezembro
de 1967, o General Willian Westmoreland tinha declarado às duas casas do
Congresso que o inimigo não tinha mais condições sequer de montar uma ofensiva.
Em janeiro e fevereiro de 1968 foi espetacularmente desmentido. Uma das ilusões
que tem trânsito livre nas comemorações e nas lembranças da guerra é que os
Estados Unidos começaram a intervir na Indochina há década de 60, no governo de
John Kennedy que, escalaram no governo Lyndon Johnson, de 1963 a 1969,
começando a retirar tropas no governo Richard Nixon, de 1969 a 1974, e
concluindo esse processo em 1973. E que a derrota veio durante o governo de
Gerald Ford entre 1974 e 1977.
Isso é falso. Os Estados Unidos
começaram a se envolver na Indochina em 1943, na Conferência de Teerã, na
Segunda Guerra Mundial. A região estava sob controle japonês. Tóquio tinha
entrado na guerra em 1941 e conquistou grande parte do Sudeste da Ásia. A
França, em 1943, tinha um governo aliado a Hitler, Vichy. Os japoneses
permitiram que na Indochina a França continuasse no poder. Havia também um
governo nativo fantoche, do imperador Bao Daí. Um dos primeiros ministros de
daí foi Ngo Dinh Dien, que fiaria famoso como representante dos Estados Unidos
a partir de 1956. O governo das Estados Unidos, em 1943, de Franklin Delano
Roosevelt, sabia da existência de um líder revolucionário comunista, Ho Chi
Minh, que resistiu aos japoneses e que queria a independência também dos
franceses.
 |
| Ho Chi Minh |
Ho Chi Minh apareceu em cena em
1919, na Conferência de Paz da Primeira Guerra Mundial, pedindo a independência
da Indochina do domínio colonial francês. Foi ignorado. Roosevelt, em Teerã,
concedeu uma possível independência da Indochina a longo prazo, para o fim da
guerra, já previsível em 1943. Discutiu com Stalin, líder soviético, e
Churchill, inglês, uma administração conjunta de quatro grandes potências para
a Indochina. Ou seja, não queria independência para os indochineses a curto
prazo. Também não queria que os franceses reassumissem as colônias. Lembrando
que Vichy era o governo da França e colaborava com Hitler e Roosevelt reprovava
Charles De Gaulle, o líder da França. Agentes da OSS, a predecessora da CIA, em
1943, dava armas e outros subsídios aos revolucionários de Ho Chi Minh. Isso
foi uma atitude caprichosa de Roosevelt, de um meio-termo entre colonialismo e
independência, foram as posições mais simpáticas dos governos dos Estados
Unidos com as aspirações dos indochineses.
Na conferência de Potsdam, em 1945,
com Hitler já derrotado, o presidente dos Estados Unidos, Harry Truman,
continuou formalmente a política de Roosevelt, aceitando uma administração de
grandes potências na Indochina. Mas já havia aí um governo francês livre, não
marcado pelo nazismo, sob a chefia de De Gaulle, que queria manter o império do
país intocado pela onda de anticolonialismo. A revolução no Vietnã se acelerou,
quem quer que leia as memórias de Truman ou de seu sucessor, Eisenhower,
verificará que admitem ter financiado 80% da guerra dos franceses contra as
aspirações de intendência do Vietminh, o nome pelo qual o movimento de Ho Chi
Minh ficou conhecido.
Só entre 1950 e 1953, os EUA deram
3,6 milhões de dólares de auxílio aos franceses. Isso em valores de hoje
(1998), equivale a cerca de vinte bilhões de dólares. É inequívoca a presença
dos Estados Unidos ao lado do colonialismo e, a partir de 1954, assumindo-o na
Indochina e, no Vietnã em particular, a intervenção apenas mudou de caráter no
correr dos anos. De indireta passou a direta.
Em maio de 1954 os franceses foram
convincentemente derrotados na batalha de Dien Bien Phu. Um primeiro ministro
corajoso, Mendes-France, decidiu negociar com Ho Chi Minh. Os Estados Unidos se
opuseram. Os franceses aceitaram uma conferência em Genebra com participação da
URSS, EUA, China (comunista) e França. Foi decidido que haveria uma
participação entre Vietnã do Norte e do Sul e que quem não quisesse viver sob
Ho Chi Minh podia ir do Norte para o Sul (860 mil foram). Não era o que os
comunistas e também os nacionalistas queriam. Eles insistiram em unificar o
país. A decisão das grandes potências em Genebra foi marcar eleições para dois
anos mais tarde, quando o povo escolheria livremente o governo.
John Foster Dulles, o Secretário de
Estado dos Estados Unidos, deixou claro que Washington não acataria essa
decisão, se discordasse dela. Se recusou a apertar a mão do representante
chinês, Chu En Lai. Nas memórias de Eisenhower (estamos apenas citando
documentos acessíveis ao leitor brasileiro), ele deixa claro que se tivesse
havido eleição, ho Chi Minh receberia 80% dos votos do povo vietnamita. Conta
também que Richard Nixon, então vice-presidente, seria o líder de uma corrente
dentro do governo que queria a intervenção direta dos Estados Unidos depois da
derrota francesa em Dien Bien Phu. Eisenhowe resistiu à idéia porque era
doutrina militar dos Estados Unidos não entrar em guerra terrestre na Ásia, em
face das hordas de amarelos que já tinham criado o impasse na Coréia, na Guerra
de 1950 a 1953.
Em 1956 não houve eleição.
Eisenhower sancionou o governo de Ngo Dinh Diem e família, entupindo o governo
do Sul de dinheiro e outros subsídios, a maior parte canalizada para a Suiça
por Diem e irmãos, mulheres e concubinas. Ho Chi Minh aceitou à força a decisão
de Genebra. Foi ameaçado pela URSS e pela China (então aliada de Moscou) de
corte de suprimentos (meio milhão de toneladas de arroz ao ano) se resistisse e
continuasse a guerra. Moscou estava sob Kruschev, que queria estabelecer
coexistência pacífica vis-a-vis Washington. E os chineses isolados pelos
Estados Unidos da comunidade mundial, seguiam Moscou e também por estarem às
voltas com as diversas mudanças de linha interna, sob o mercurial Mao Tsé Tung.
Ho Chi Minh organizou o governo
stalinista em Hanói, Matou milhares de trotsquistas e outros dissidentes de
esquerda, o que já tinha feito em 1930, ao fundar o PC Vietnamita. É cômico que
os liberais dos Estados Unidos, que o apoiaram na Guerra contra Washington, se
1960 a 1975, não pareçam saber disso. De resto, nem a direita nos Estados
Unidos sugere ter conhecimento dessa história. E a direita acha que Moscou
conduziu a guerra no campo de batalha. Os liberais sempre sonham com o “animal
nobre” de Rousseau. Os liberais nos Estados Unidos eram pré-marxistas e
robespierristas.
É importante notar que o povo da
Indochina era dividido, como quase todo o terceiro mundo, em tribos que não se
amam, para dizer o mínimo. Alianças ideológicas existem, muitas vezes contra o
invasor estrangeiro. A Indochina lutou cerca de 1200 anos contra os chineses.
São mil e duzentos anos. Quando conseguiram a paz, brigavam entre si, tribo
contra tribo. Isso explica em grande parte o recente conflito entre Hanói e o
Kampuchea, nos anos 80.
A ambivalência da URSS também
precisa ser notada. Nunca a deu a Ho Chi Minh um décimo do que os aliados dos
Estados Unidos receberam. Temos aí o testemunho insuspeito de Melvin Laird,
Ministro da Defesa de Nixon, ao congresso em 1971. Esse auxílio era dado ou
retirado de acordo com as conveniências da política externa da URSS. Foi isso
que fez de Ho, até certo ponto, uma figura justificadamente lendária. Ho foi um
stalinista, mas acreditava tanto no nacionalismo como no comunismo à lá Moscou.
Daí ter uma flexibilidade única entre os líderes de esquerda do Terceiro Mundo.
É tolice dizer que ele foi lacaio de Moscou. E igualmente tolice imaginá-lo um
democrata socialista que só radicalizou por pressão da guerra contra os EUA. Ho
foi o flexível líder que atraiu incontáveis nacionalistas não comunistas no Sul
do Vietnã, a chamada Frente de Libertação Nacional, logo batizada de
Vietcongue, comunistas do Sul.
O fato é que reunia gente de todas
as tendências anticolonialistas e que Ho sempre pretendeu, uma vez vitorioso,
comunizar o país. Não se sabe o que ele teria feito em 1975, porque morreu em
1969. Mas a ambivalência da personalidade dele permanece com o herdeiros, como
veremos adiante.
Em 1960, a coexistência entre Moscou
e Washington foi interrompida com o incidente do U-2, avião espião
estadunidense que moscou abateu e fez Eisenhower mentir e se desmentir em
público, que gelou as relações entre os dois países, gelo que continuou com o
primeiro encontro entre Kruschev e Kennedy, Vietnã, 1961. Este foi o sinal
verde para Ho incentivar a Frente de Libertação Nacional do Sul, contra o
governo Diem. É importante notar que, de 1960 a março de 1965, não há o menor
indício da presença de tropas do Vietnã do Norte no Sul. Ho manteve, portanto,
a porta aberta à coexistência pacífica desejada por Moscou.
E no Sul, a família Diem hostilizava
todas as outras tribos. Os Diem eram católicos, minoria num país de budistas e
outras fés orientais. Kennedy começou a estudar uma intervenção direta no Sul.
Foi desaconselhado pelos generais Eisenhower e Douglas MacArthur, que dirigiu desastradamente
a Guerra da Coréia. Chegou a mandar 22 mil soldados ao Sul.
No governo Kennedy o Secretário de
Defesa, Robert MacNamara, chefiava a facção do gabinete que achava possível
fazer do Sul uma república liberal democrata. Mas todos os ministros, com uma
exceção, o Subsecretário de Estado George Ball, pensavam assim. Havia o
problema de perder o Vietnã do Sul para o comunismo. Kennedy morreu antes de
decidir se ordenava uma intervenção em grande escala. O sucessor Lyndon
Johnson, não parece ter tido dúvidas. Em 1964, se valendo de um misterioso
incidente no Golfo de Tonkin, obteve permissão do senado para fazer o que bem
entendesse.
De 1965 a 1968 colocou 2,5 milhões
de soldados dos EUA no Sul, bombardeou o Vietnã do Norte e converteu o Vietnã
do Sul numa colônia dos EUA. As hesitações de Kennedy foram verdadeiras. Não há
dúvida de que ele apoiou , se não comandou, o golpe contra Diem em 1963, que
matou esse cavalheiro e pôs em fuga a família e asseclas do mesmo. Uma sucessão
de generais ocupou o poder, de 1963 a 1965, entre os quais o Brigadeiro da
Aeronáutica Cao Ky, grande admirador de Adolf Hitler, e Thieu, cuja fuga em
1975 foi registrada pelo ex-agente da CIA Frank Snepp num livro chamado
“Intervalo Decente”, em que nota que a bagagem de Thieu fazia muito barulho de
metais, certamente ouro e prata de grande valor, que levou para Londres, onde
morava até a década passada, escondido.
As hesitações de Kennedy nunca
incluíram permitir que o Vietnã encontrasse o seu próprio destino. Para
entendermos isso, é preciso voltarmos um pouco na história. O governo dos EUA,
desde a década de 1930, tem como estratégia um mundo aberto ao comércio
internacional sob a égide de Washington que, maior centro de riqueza, dominaria
naturalmente esse enorme espaço. É uma outra doutrina que permite competição,
bastando lembrar os exeplos de Japão e Alemanha Ocidental anos atrás. Mas não
admite a existência de governos autárquicos que se oponham ao livre comércio e
capital financeiro.
Um exemplo definitivo disso é a
reação complacente de Washington a um grupo de países subdesenvolvidos, os da
OPEP, em colaboração com um único grupo estadunidense, os de óleo e energia,
que impuseram ao mundo preços de combustível que mudaram uma economia em
crescimento na década de 1970 para a recessão que viria a seguir, que também
afetou os outros grupos dos EUA e a população em geral. Pelo capitalismo, é
pos´sivel infligir os piores males aos EUA, desde que não seja por uma mudança
e sistema.
Nunca o regime de Diem ou de seus
sucessores contaram com o apoio do Sul. A maioria imensa dos vietnamitas
preferia um país unido sob um líder nacionalista como Ho Chi Minh. Nunca os EUA
realmente levaram vantagem contra os guerrilheiros ou os soldados do Norte. Só
o imenso poder tecnológico do Pentágono, manifestado em bombardeios incessantes,
impedia que Hanói terminasse a guerra a qualquer momento. Os presidentes e
ministros várias vezes caiam em si, ou seja, reconheciam que o movimento de independência
do Vietnã era apenas isso, e não uma conspiração de Moscou. mas todos temiam
perder outro país para o comunismo.
É preciso lembrar que, na década de
1960, era crença oficial que Ho Chi Minh servia á China, que esta servia á
Moscou e que, uma vez que Ho vencesse, a marcha do comunismo engoliria até as
Filipinas. isso parece absurdo para quem vive em nossos dias, mas foi preciso
que Nixon fosse à China em 1971 para que a extrema direita se contivesse em
Washington. Um estudo da Universidade Cornell mostra que, de 1969 à 1973, os
EUA jogaram mais bombas no Vietnã que todo o poder de fogo usado nas Primeira e
Segunda Grandes Guerras Mundiais e afirma que Nixon foi o autor disso.
A essa altura, a sociedade dos EUA
tinha se cindido. Milhões marchavam contra a guerra. Houve 500 mil desertores
comprovados. Cerca de 2,5 milhões de jovens de exilaram. O consenso
bipartidário de política externa terminou no país. As polêmicas intelectuais, a
princípio dirigidas contra a guerra, começaram a criticar o próprio sistema econômico
e político dos Estados Unidos. Nixon mandou invadir o Camboja em 1970, com a consequência
de que Fortaleceu os comunistas contra o príncipe neutro, Shihanuk, e foram os
comunistas que tomaram o poder, também em 1975. Nixon mandou invadir o Laos em
1971, e há imagens indeléveis de soldados do Vietnã do Sul fugindo dependurados
nos helicópteros. Dos 58 mil estadunidenses mortos na guerra, 28 mil se forma
sob o governo Nixon.
Sob tremenda pressão social, o
Congresso criou a Lei dos Poderes de Guerra em 1973, que limitou o direito do
presidente de engajar tropas dos EUA em aventuras estrangeiras. Em troca dos
prisioneiros estadunidenses em Hanói, Nixon retirou as tropas estadunidenses da
Indochina em 1973, e negociou também, pelo famoso Kissinger, a derrota final do
Regime de Saigon.
Em 1973, Kissinger acertou com Le Duc
Tho, líder de Hanói, que o Vietnã do Norte teria o dirieto de manter tropas
onde estavam no Vietnã do Sul. Foi esse posicionamento que garantiu a caminhada
de Hanói ao poder em 1975. Nixon negou isso até a morte.
Alegou no livro No More Vietnams que foi o Congresso que perdeu a guerra, ao negar
auxilio a Saigon em 1975. Isso quando as tropas do Vietnã do Norte já haviam
tomado quase todo o país e o exército do Sul se desintegrava. Ninguém levou
Nixon a sério. Em 1995, vinte anos após derrotar os Estados Unidos na Guerra do
Vientã, o General Vo Nguyen Giap, 83 anos na época, contou à Folha as razões da
vitória.
Ele disse que no Vietnã havia uma
tradicional doutrina militar. Lembrou que no século XIII, Tran Hung Dao
recorria a armas simples contra os mongóis, estimulava a coragem, a
criatividade e que na guerra contra os EUA o país não perdeu nenhum tanque
porque não tinha. Giap coleciona vitórias sobre EUA, Franças, China e Japão. O
general Vietnamita Vo Nguyen Giap entrou para a história como um dos maiores
gênios militares de todos os tempos[iv].
Derrotou em 1975 os Estados Unidos,
a principal potência militar do século; em 1954, desferiu o golpe mortal contra
o colonialismo ao vencer os franceses na célebre batalha de Dien Bien Phu.
Estrategicamente nunca derrotado, também com vitórias sobre chineses e japoneses,
Giap comandou suas tropas durante trinta anos; forças armadas que começaram com
34 soldados em 1944 e somaram quase 1 milhão de combatentes na década de 1970.
Qualificado pelo Brigadeiro britânico Peter MacDonald como o mais brilhante
líder guerrilheiro da história, Giap, 86, até recentemente vivia em Hanói, cercado
por três assistentes e seus projetos de pesquisa. Saia pouco de casa, recebia
cada vez menos visitas e procurava fugir do assédio da imprensa internacional,
ataque que foi reforçado na ocasião do vigésimo aniversário do final da Guerra,
em 1995. Nesse ano, o general concordou em, receber a Folha em sua casa de dois
andares, herança do período colonial francês. O encontro, no entanto, se cercou
de restrições.
A Folha não pôde levar um fotógrafo
estadunidense. Tratava-se de uma reunião de brasileiros e vietnamitas, portanto
o fotógrafo devia ser brasileiro ou vietnamita, argumentou um assistente do
General. Dang Bich Ha, 60 anos na época, mulher do segundo casamento de Giap,
abriu a porta da sala para revelar paredes cobertas de livros e quadros, quase
todos com a figura de Ho Chi Minh, o líder da Independência e da Revolução
Comunista. Figura venerada no Vietnã, o General entrou na sala a passos curtos,
sinal da idade, também denunciada pela voz fraca, mas sem gaguejos. Trajava a
farda. As condecorações, no entanto, apareciam apenas no retrato a óleo
pendurado sobre a lareira desativada. Heranças da guerra também sobreviviam no
cotidiano do General: ele se levantava diariamente às 5h30 para ouvir o noticiário do rádio. Às 6h ainda
fazia ginástica e duas horas depois começava a trabalhar nas pesquisas, uma
sobre o pensamento de Ho Chi Minh e a outra dedicada às reformas que traziam a
economia de mercado ao Vietnã[v].
A jornada terminava às 15h30, após
intervalo de duas horas para o almoço. Livre das pesquisas, Giap se embrenhava
na leitura, dominada por clássicos militares, estudos de Napoleão ou Mao Tsé
Tung, e também autores como Goethe, Shakespeare e Tolstoi. O nacionalismo de um
general que nunca cursou uma academia militar emergia com frequentes passagens
pela poesia vietnamita. naquele sábado, 18 de março de 1995, o general
reorganizou a agenda para receber um jornalista brasileiro. Entrou na sala
exatamente às 16h30, com uma pontualidade militar. Conversou durante 78 minutos
e enfatizou que preferia falar sobre o futuro. Não alterou o tom de voz em
nenhum momento, gesticulou com parcimônia, denunciando as típicas características
vietnamitas de discrição e autocontrole. Reproduzimos, agora, alguns trechos da
histórica entrevista à Folha do general que venceu a Guerra do Vietnã.
Folha: Há vinte anos, o Vietnã, apoiado
pela URSS, vencia a guerra contra os EUA e seus aliados vietnamitas. Hoje em
dia, o terceiro mundo ainda tem motivos para ir a guerras contra as atuais
potências?
Vo Nguyen Giap: Acho que, depois do fim da
Guerra Fria, desapareceu o perigo de grandes conflitos, mas conflitos de
pequena escala ainda acontecem. As guerras realizadas pelas antigas forças
coloniais viraram coisa do passado. Mesmo depois da independência, o Vietnã
ainda teve que enfrentar o velho colonialismo, no conflito contra os franceses.
Depois, tivemos que enfrentar a agressão neocolonialista, que foi a guerra
perdida pelos estadunidenses. Depois dessa guerra no Vietnã, as forças
neocolonialista não concretizaram mais nenhuma grande operação. No entanto, se
as grandes guerras não existem mais, existe uma nova guerra, a guerra econômica
entre nações, que está se tornando ainda mais feroz. Todos falam agora de uma
nova ordem mundial. Mas que ordem? Nós queremos uma nova ordem na qual todos
vivam em paz e igualdade. No entanto, há alguns países que desejam uma nova
ordem dominada pelos países ricos e querem usar a ONU como instrumento para
suas ambições. Olhando para trás, para a história da ONU, vemos que ela fez uma
série de coisas, mas os resultados ainda são bastante limitados. Veja, não
conseguimos evitar os conflitos étnicos ou regionais, como os que ocorrem na
África e em países como a ex-Iugoslávia. Há países que usam o nome da
comunidade internacional para dizer que querem restaurar a paz e enviam tropas
a outros países, algumas vezes em nome da ajuda humanitária. acho que a paz é
um fator que tende a dominar, mas a situação é bastante complicada.
Folha: Quais são os países que querem
dominar a nova ordem mundial?
Giap: Falo apenas em termos gerais.
Refiro-me a países que acumulam poder economico e militar. Uma questão crucial
é se o colonialismo terminou ou não. Posso dizer que existe um novo
neocolonialismo. Lutei contra o velho colonialismo, contra o neocolonialismo e
acho que devemos estar vigilantes contra o surgimento desse novo neocolonialismo,
baseado no poder econômico e no poder da tecnologia. A dominação ainda existe,
mas numa forma diferente. No futuro, a revolução tecnológica vai se aprofundar.
Veja o que acontece com a informática. países com alta tecnologia, donos de
pequena população, vão ficar com parte significativa de renda no planeta,
enquanto os países mais populosos, com tecnologia menos avançada, vão ainda
ficar em estado de pobreza. Antes, no Vietnã, formamos uma frente de libertação
contra a dominação e a agressão estrangeiras. Agora, o Terceiro Mundo deve defender
sua independência, sua soberania, e enfrentar a pobreza e o subdesenvolvimento.
E deve tentar o possível para desenvolver suas forças econômicas. Claro que,
cooperando com países estrangeiros, até que desenvolva sua tecnologia própria.
Apenas nessas condições a nova ordem mundial pode se estabelecer num cenário de
igualdade. O aspecto mais importante para os países do Terceiro Mundo, é
desenvolver sua solidariedade, para que possam defender com firmeza sua independência
e soberania e buscar o desenvolvimento. Para criar uma situação estável para o
progresso social e econômico, para gradualmente se aproxima no nível de
desenvolvimento dos países ricos.
 |
| Vo Nguyen Giap |
Terminada a entrevista, o gravador
desligado, o General Giap estendeu o braço para um aperto de mão e disse:
"admiro sua profissão, também tive meus tempos de jornalismo, quando
faziamos agitação política nos anos 40". Ele se referia aos seus
incendiários artigos publicados no Viet lap, Um vilarejo chamado Anxa entrou
para a história ao se tornar, á 28 de agosto de 1911, a terra natal de Vo
Nguyen Giap, um nacionalista que, aos 13 anos, estava fichado pela polícia.
Anxa, no entanto, quase sumiu do mapa durante a Guerra do Vietnã, castigada
pelos insistentes bombardeios estadunidenses. Mas, na década de 10, eram os
franceses os senhores do Vietnã e a família Giap, de origem camponesa,
cultivava uma tradição de rebeldia contra os colonizadores.
O pai do futuro general se envolveu
em duas revoltas, uma em 1885 e aoutra em 1888, para acabar na prisão em 1919,
acusado de subversivo. Morreu em sua cela. O pequeno Vo Nguyen Giap logo assistiu
à morte de mais um familiar, provocada pela truculência da polícia francesa.
Uma de suas irmãs foi presa, adoeceu na cadeia e foi solta em seguida. Morreu
semanas depois de voltar para casa. As duas mortes deixara marcas na memória do
menino que, aos 13 anos, abandonou o vilarejo natal para ir estudar em Hue, a
capital da província, na escola francesa, o Lyceé Nacional. Por essa
instituição passaram ainda mais dois estudantes importantes para a história
contemporânea do Vientã: Ho Chi Minh, o líder revolucionário, e Engo Dinh Diem,
presidente do Vietnã do Sul, entre 1955 e 1963.
Giap continuou os estudos para, em
julho de 1937, se tornar um advogado pela Universidade de Hanói, a única do
país. O militante nacionalista se juntava a uma elite, já que, entre 1920 e
1945, apenas 408 vietnamitas concluíram o curso de Direito. O ano de 1937
também marcou o ingresso de Giap no partido comunista da Indochina e o início
do namoro com Nguyen Thi Minh Giang, outra militante do movimento antifrancês.
Quando do casamento em junho de 1938, os dois figuravam entre os dez mais
importantes líderes do PC.
A luta contra os franceses continuou
a vitimar familiares de Giap. Sua cunhada, que voltou a Saigon depois de fazer
um curso para revolucionários na URSS, foi presa, condenada à morte e fuzilada.
Em 1940, a mulher de Giap partiu em viagem para visitar a família no interior e
caiu na rede da polícia francesa. Foi condenada à 15 anos de prisão. Morreu no
presídio de Hoalo, em 1943, quando o marido Giap organizava o embrião do
Exército Vietnamita. Ele, ao receber a notícia, não esboçou nenhuma reação.
Mas, depois, reconheceu que a perda foi um golpe sem igual. Com Nguyen Thi
Minh, Giap teve uma filha que, com a morte da mãe, foi criada pela avó. Depois,
em seu segundo casamento, o general teve quatro filhos.
A Segunda Guerra Mundial enfraqueceu
o poder colonial da França e depois abriu caminho para a invasão japonesa do
Vietnã. Os comunistas de Ho Chi Minh abandonaram a agitação de antes e
mergulharam em suas primeiras aventuras mlitares. Em 1940, dois de seus
ajudantes, Pahn Van Dong e Giap, foram para a China aprender téticas de guerra
com os comandados de Mao Tsé Tung.
Setembro de 1944 entrou para a
história do Vietnã Comunista como mês de nascimento do Vietminh, o braço armado
do movimento nacionalista. Seu primeiro comandante: Vo Nguyen Giap. A ação de
batismo foi deslanchada no Natal de 1944. Os 34 comandados de Giap se lançaram
contra dois postos franceses e, como resultado final, dois tenentes mortos e
rendição dos inimigos. Em junho de 1945, os homens do Vietminh, então já com 5
mil e munidos de armamento obsoleto, centraram fogo contra o invasor japonês.
Os EUA, interessados em acelerar a derrota do Japão, forneceram um arsenal mais
moderno ao futuro inimigo Giap, numa das ironias que recheiam a história. A 28
de agosto de 1945, as tropas vietnamitas entravam em Hanói, vitoriosas e livres
de japoneses e franceses.
Mas era apenas a primeira fase de
uma luta que se retomaria com a volta da França e suas ambições coloniais.
Após a Guerra, o Vietnã unificado se
tornou completamente stalinista. Centenas de milhares de pessoas fugiram desse
regime severo e brutal. No Camboja, agora Campuchea, os comunistas mataram
cerca de 30% da população, considerados indesejáveis. O Laos foi colonizado
pacificamente por Hanói. Muitos liberais se chocaram com esses resultados e se arrependeram
de ter apoiado a revolução vietnamita. Os sucessores de Ho Chi Minh, Le Duc
Tho, Le Duan e Kiett, depois de perpetrarem os habituais horrores stalinistas,
ficaram, à partir de 1984, reexaminando a situação. Ao tomarem o poder, deram
um fim à iniciativa privada, criaram projetos de faraônicos de energia e outros
para a população camponesa. Destruíram a economia de consumo do Vietnã do Sul,
considerando-a relíquia podre do capitalismo e estabeleceram um estado
policial. Mas o bom senso e a flexibilidade que Ho Chi Minh demonstrou em vida
tinham chance de prevalecer. O Vietnã é rico em recursos minerais. Não poderia
explorá-los sem capital e tecnologia do mundo capitalista. As fábricas que
montaram com tecnologia soviética do leste europeu já nasceram obsoletas. Apesar disso tudo, a vit´roia vietnamita não abalou
a liderança e riqueza dos Estados Unidos a ponto de crise fatal.
A guerra provou algumas coisas: o
nacionalismo é a maior força ideológica no mundo no fim do século XX. Os
vietnamitas são mesmo os guerreiros indômitos descritos em lenda. A atitude de
Reagan em relação à Nicarágua comprova o que disse Santayana[vi]: "A
única lição da história é que nada se aprende da história". Nem mesmo a
fantasia dominante nos EUA, de que a tecnologia tudo pode, foi abalada com a
guerra. Uma incrível batalha em que o maior impe´rio tecnológico do mundo foi
derrotado por legiões de primitivos camponeses.
[i]
Por questão de respeito a todos os americanos,
sejam norte, centro ou sul americanos, onde se originalmente se lia “americano”
ou “norte-americano”, substituímos por “estadunidense”, uma vez que por
“norte-americanos” também entendemos os canadenses e mexicanos.
[ii] Entre 2005 ou 2006, Calley se divorciou de sua esposa,
Penny, cujo pai o tinha empregado no V.V. Vick em Columbus, na Geórgia, desde
1975, e mudou-se para o centro de Atlanta para viver com seu filho, William
Laws Calley III. Em outubro de 2007,
Calley concordou em ser entrevistado pelo jornal britânico Daily Mail para
discutir o massacre, dizendo: "Encontre-me no saguão do banco mais próximo
na hora de abertura amanhã e me dê um cheque certificado por US $ 25.000,
Falarei com você por exatamente uma hora." Quando o jornalista chegou para
questionar Calley sem um cheque, Calley saiu.
Em
19 de agosto de 2009, enquanto falava para o Kiwanis Club of Greater Columbus,
Calley emitiu um pedido de desculpas por seu papel no massacre de My Lai.
Calley disse:
“Não
há um dia que passa que eu não sinto remorso para o que aconteceu naquele dia
em My Lai. Sinto remorso pelos vietnamitas mortos, pelas suas famílias, pelos
soldados americanos envolvidos e pelas suas famílias. Eu sinto muito... Se você
está me perguntando por que eu não resisti a eles quando me deram as ordens, eu
vou ter que dizer que eu era um 2o Tenente recebendo ordens do meu comandante e
eu as segui tolamente, Eu acho.”
[iii]
Acredita-se que durante a Ofensiva do Tet, entre
forças do Exército do Vietnã do Norte e a guerrilha Vietcongue, foram
mobilizados mais de 80 mil homens. Depois de recuperadas da surpresa, as forças
dos EUA e do Vietnã do Sul começaram uma contra ofensiva que levou à baixas na
casa dos 60% para os agressores. Militarmente, o Tet foi uma derrota para o
Vietnã do Norte, mas a vitória foi política já que as imagens da guerra, a
crueldade e o caso de execução envolvendo o General Loan levaram a opinião
pública dos EUA a desejar o fim do envolvimento. Se tornou uma guerra impopular
e mais: o fato de a inteligência dos EUA ter sido feita de boba tirou a
credibilidade do governo. Se o Tet não teve o efeito militar esperado, teve o
efeito político que levou ao fim da guerra, o que torna a ofensiva um sucesso. Como
disse o General Nguyen Dinh Uoc: "Não perdemos nada porque ganhamos tudo.
A reunificação era a única coisa que importava." http://acertodecontas.blog.br/economia/vencemos-os-eua-porque-soubemos-engana-los-diz-ex-chefe-da-propaganda-do-exercito-do-vietna/
[iv]
Giap faleceu no dia 4 de outubro de 2013, em um
Hospital Militar em Hanoi, onde ele estava internado há quase quatro anos,
aos 102 anos de idade. “Derrotamos os franceses porque eles eram
arrogantes. Derrotaremos os americanos porque eles são muito mais arrogantes
que os franceses”. Atribui-se a ele uma resposta ao comandante
estadunidense durante a assinatura dos
tratados de paz sobre "Você sabe que, na verdade, vocês nunca nos venceram
militarmente, não sabe?", ao que respondeu "Isso é verdade. Mas dado
o resultado desta reunião, isso é irrelevante." Isso só confirmou que a
guerra é apenas fazer política por outros meios e que quem ganha ou perde é uma
questão política.
[v]
A abertura do mercado do país, chamada de “Doi
Moi”, nos anos 1980, marcou o início do esforço para um crescimento superior a
7 por cento, que diminuiu nos últimos anos após um aumento da inadimplência em
empresas estatais. Nesse momento, o Vietnã é cotado a ser um dos Novos
Tigres Asiáticos, com grande investimento de capital estrangeiro e por ter mão
de obra mais barata que a da China, entre outros fatores. Mais informação em http://exame.abril.com.br/economia/bom-dia-vietna-pais-pode-se-tornar-novo-tigre-asiatico/
[vi]
George Santayana, pseudônimo de Jorge Agustín Nicolás Ruiz de
Santayana y Borrás (Madri, 16 de dezembro de 1863 - Roma, 26
de setembro de 1952), foi um filósofo, poeta, ensaísta e romancista.
No comments:
Post a Comment